Исследования показывают, что художественную литературу об искусственном интеллекте легко обнаружить, потому что она глупа и плоха

Художественную литературу, написанную искусственным интеллектом, легко обнаружить, поскольку она имеет сложную структуру сюжета и имеет тенденцию неуклюже морализировать, согласно исследованию препринта, проведенному исследователями из Университета Мэриленда, Колледж-Парка и Google DeepMind. Они обнаружили, что в художественной литературе об искусственном интеллекте есть рассказы, которые выходят за рамки стереотипного чрезмерного использования тире и других очевидных приемов искусственного интеллекта и больше связаны с шаблонным характером самого текста. «Истории ИИ чрезмерно объясняют темы и отдают предпочтение аккуратным, однонаправленным сюжетам, в то время как человеческие истории представляют выбор главных героев как более морально двусмысленный и увеличивают временную сложность», — говорится в исследовании, в котором рассматривалось более 50 000 рассказов, созданных ИИ. “Клод производит заметно плоскую эскалацию событий, GPT переиндексирует последовательности снов, а Близнецы по умолчанию используют внешнее описание персонажей. Мы обнаружили, что истории, созданные ИИ, группируются в общей области повествовательного пространства, в то время как истории, написанные людьми, демонстрируют большее разнообразие. В более широком смысле, эти результаты показывают, что различия в базовой конструкции повествования, а не только в стиле письма, могут быть использованы для отделения оригинальных произведений, написанных человеком, от художественной литературы, созданной ИИ