Юридический вопрос заключается в том, может ли «использование… кандидатом» относиться к рекламному времени, купленному от имени кандидата партиями и совместными комитетами по сбору средств. В деле 4-го округа два судьи, назначенные президентами-демократами, постановили, что интерпретация закона Федеральной комиссией по связи была неправильной, а один судья, назначенный президентом-республиканцем, заявил, что Федеральная комиссия по связи дала правильную интерпретацию. У Республиканской партии есть основания для оптимизма. Потенциальная проблема для республиканцев заключается в том, что позиция Федеральной комиссии по связи противоречит указаниям агентства от 1991 года и заявлению, сделанному в Верховном суде в прошлом году генеральным прокурором администрации Трампа. В недавнем деле Верховного суда по поводу лимитов расходов генеральный солиситор США Джон Зауэр написал в своем документе, что «правила требуют, чтобы вещатели взимали низкие ставки за расходы кандидатов, но не за партийные расходы – независимо от того, скоординированные или независимые». Но у республиканцев есть основания для оптимизма, учитывая консервативный состав Верховного суда и несогласие 4-го округа с судьей Дж
